双核2.0比单核P4 3.0快吗？

wmustbgo · 发表于 2007-9-12 19:50

不是同一个时代的产品没有可比性

xinhao599 · 发表于 2007-9-12 20:46

“多任务处理器”嘛，需要多任务并发时才显的快！

iea · 发表于 2007-9-12 20:50

一般人用都够用，又不是烧包

51ed · 发表于 2007-9-12 22:35

现在不能光看频率了，还要看架构。我的台式机是P4 2.4C的，慢得我都受不了了，最后没办法，换了个amd 2800，频率才1.8，可比P4快多了

yintan299 · 发表于 2007-9-12 22:55

肯定要快的楼主可以测一下的呵呵

kkposh · 发表于 2007-9-13 00:03

原帖由 Iamcay 于 2007-9-12 13:15 发表
应该是台式机先应用的双核技术，然后才是应该在笔记本电脑上

core架构是先应用在笔记本上的

wolfwood · 发表于 2007-9-13 00:24

原帖由 ericshen 于 2007-9-12 13:46 发表
super pi 104万位
T7300 26秒
P4 3.0E 47秒
这也是单任务~你说那个强？！

呵呵，学习了一下，还是数字最有说服力

topman · 发表于 2007-9-13 00:28

跟上面某些XD观点一致确实是架构问题的差别新的肯定要强一些了

topman · 发表于 2007-9-13 00:30

跟上面某些XD观点一致确实是架构问题的差别新的肯定要强一些了

zhu1230 · 发表于 2007-9-13 01:17

这个应该是必然的，旧的技术必定要被淘汰

an_huo · 发表于 2007-9-13 01:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ytfxs · 发表于 2007-9-13 09:54

快不快要先看架构的先进性，同架构下的一般高频的快些。不同架构下的产品就不好说了！

accountant · 发表于 2007-9-13 10:08

原帖由 ericshen 于 2007-9-12 13:46 发表
super pi 104万位
T7300 26秒
P4 3.0E 47秒
这也是单任务~你说那个强？！

很有说服力。

skivan · 发表于 2007-9-13 10:22

看你干什么吧，不一定的，单纯比较没有意思

jreey8707 · 发表于 2007-9-13 11:22

这要看干什么了，如果是单任务当然是3.0的单核快了，如果是多任务双核的优势就体现出来了。

presentation · 发表于 2007-9-13 18:53

看你干嘛了,多任务多进程当然CORE快,但单条跑一个程序,当然P43.0快.

ponghuabin · 发表于 2007-9-13 19:10

恩学习了技术白在那呢~

a01234567 · 发表于 2007-9-13 20:06

架构的确对cpu的性能影响很大

china.makai · 发表于 2007-9-14 20:44

认真学习了，我一直以为单任务双核没优势的

冻冰 · 发表于 2007-9-14 21:23

有时还是有点，处理多项任务

爱念湖PASTA · 发表于 2007-9-15 15:45

新出的机器永远不会比以前的机器快,这是最简单的说法吧!双核的笔记本现在能用的上的性能的还是少数,要是够用还是买和自己想符的吧!毕竟钱是自己出的.

beyond456 · 发表于 2007-9-17 09:04

我就知道能开机就可以了

abc12321 · 发表于 2007-9-17 10:21

原帖由 hjbupt6 于 2007-9-12 13:29 发表
不光是多任务，单任务酷睿2.0也比P4 3.0快，p4构架在酷睿面前落后太多

正解

ericshen · 发表于 2007-9-17 10:28

原帖由 jreey8707 于 2007-9-13 11:22 发表
这要看干什么了，如果是单任务当然是3.0的单核快了，如果是多任务双核的优势就体现出来了。

单任务也是core强……
cpu看的是效率不是频率……

beyond456 · 发表于 2007-9-19 09:12

不光是多任务，单任务酷睿2.0也比P4 3.0快，p4构架在酷睿面前落后太多

但是如果不是工作用的话，实质上都一样的。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入

an_huo an_huo 当前离线积分 1154	发表于 2007-9-13 01:25 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
an_huo an_huo 当前离线积分 1154
	回复支持反对举报