|
|
我觉得这种说法是正确的！
坛子内有一篇关于CPU的文章也清楚地揭示了这一点。
AMD技术总监访问: Intel在弥补错误Zdnet去年（2006）9月份刊登了与AMD技术总监海斯特的访问文章，在访问中海斯特谈到了AMD的策略，市场发展，收购ATi等等。当然，避免不了的是对竞争对手Intel的讨论，海斯特直言Intel在策略上出现了错误，现在所做的一切并不是什么创新，而是修正以前的错误:
"问：如果回顾一下过去数年AMD-英特尔的竞争，会发现二个因素非常重要：AMD 的变化和英特尔接二连三的失误━━英特尔的芯片不是最好的，现在，它推出了新的芯片，而且在测试中表现不俗。这意味着AMD 在未来二年内会遇到麻烦吗？
答：在一个有二个竞争对手的健康、公平、开放的环境中，二家公司的产品会相互竞争。英特尔目前的技术与我们2 、3 年前的技术相当，但我们已经推出了新一代产品。
当我们与客户沟通时，它们会使用4 、5 个不同的衡量标准，价格是其中之一，性能是另一个，英特尔在平台方面的创新也是一个方面。
DELL和IBM 都同时支持我们和英特尔的产品，它们都选择在越来越多的产品中使用我们的产品。因此，我认为我们在总体上而言是成功的，不仅仅是性能和价格。
英特尔将继续积极地进取这一点是毫无疑问的，但我们认为我们的方向是正确的。
问：另一件谈论得比较多的事儿是，AMD 谈论更多的是基本架构的渐进式增强，一些人声称英特尔将更迅速地改变架构，AMD 在技术上可能落后。
答：在我看来，英特尔所做的不过是整理混乱的局面。酷睿芯片的微架构更象是Pentium III ，NetBurst架构的流水线太长了，它不是一种好的架构。
因此，英特尔必须掉过头去纠正出现的问题，我们的内核没有什么基础性的问题，而英特尔的NetBurst架构则不同，英特尔必须对它进行大幅度的修改。我们的架构在时钟频率和并行度之间有着很好的平衡。" |
|
发表于 2007-2-18 07:29
发表于 2007-2-18 18:07
奔腾的cpu产量比amd大~~
楼主
关于我们