强烈建议有米的同志买大飞机

231792477

我妹看好了，怕别人说是我送5555555555不敢买555555555 前几天我都跟翔意交涉过邮购事宜了，哎郁闷:jlose::jlose: 15 英寸 MacBook Pro 每小时60瓦的锂电池（带有整合的充电指示灯）提供长达 4.5 小时的电池使用时间(1) 17 英寸 MacBook Pro 每小时68瓦的锂电池（带有整合的充电指示灯）提供长达 5.5 小时的电池使用时间(1) 尺寸与重量 15 英寸 MacBook Pro 高度：2.59 厘米（1.0 英寸） 宽度： 35.7 厘米（14.1 英寸） 深度：24.3 厘米（9.6 英寸） 重量：2.54 公斤（5.6 磅）安装电池和光驱后(4) 17 英寸 MacBook Pro 高度：2.59 厘米（1.0 英寸） 宽度： 39.2 厘米（15.4 英寸） 深度：26.5 厘米（10.4英寸） 重量：3.1 公斤（6.8 磅）安装电池和光驱后(4) 价格上只差900而已

hugh1109

15寸的都嫌大

231792477

多1金而已，再说15的也不是便挟机种，所以说重一点点无所谓，尺寸上大不了多少的，APPLE采用窄边框设计，17的分辨率高很多的，方向不同MACBOOK PRO是面向有图象需要的人群和享乐一族的（我既属于有需要的有属于享乐的当然）特殊人群，一般应用建议买9500的足够了，经济实惠量又足，我们都想用她。商务应用还是T60和X60比较实际，但个人比较欣赏X60，主要原因T60有的X60基本上都有了，X60有的T60没有，比如便挟性和待机时间，如果你说不在乎便挟性和时间，不要商务APPLE是很好的选择，T系列太泛滥了，X比较有个性点，真不明白为什么买T的人那么多，X很少人买；当然这也解决了另一个问题为什么富人少穷人多

231792477

偶要说的重点是17的本本5。5小时待机，15的是4。5小时，MACX上有人提出17会不会更费电，我才发的55555555555555，发尺寸和重量是方便大家参考，我并没有推荐有便挟性要求的同志选择大飞机，需要便挟的X60才是最好的选择

cancan

还是比较喜欢15寸的，比较好拿

231792477

长度只差3.5厘米宽度2。2厘米，没有想象中的那么可怕吧，汗，增加1小时待机时间

231792477

15寸投影面积867.51 平方厘米 17寸投影面积1038。8 平方厘米差值171。3平方厘米 15的投影面积相当于 0.835 真差不少呢 汗 比想的可怕多了 再算下IBM的 嘿嘿 T43 T60尺寸一样的793.05 宽度：311mm 深度： 255mm 高度：26.6mm 重量 2。3 千克 X60的 565.48 宽度： 268mm 深度： 211mm 高度：20mm 重量 1。43千克 15APPLE 867.51 宽度： 357 深度： 243 高度：25.9 重量：2.54 公斤 17APPLE 1038。8 宽度： 392 深度：265 高度：25.9 重量：3.1 公斤 [ 本帖最后由 231792477 于 2006-5-28 00:29 编辑 ]

dodd

关键还有个问题，太烫

EddieFan

我也很喜欢17的，但是还是买不起啊

makb

老板也会买不起？

twelve

唉！～　想大飞机已经想了好久了　：（

wsslm2006

还是喜欢大飞机，17寸的苹果比起别的品牌17寸笔记本不知道要轻薄多少！不懂的人就表瞎说什么不好了！你可以不买，但是不要误导别人！