翔意数码

标题: 2013 MBA:i5-4250U 和 i7-4650U对比 [打印本页]

作者: Junne 时间: 2013-7-5 16:53
标题: 2013 MBA:i5-4250U 和 i7-4650U对比
(, 下载次数: 48)

你是否还纠结购买 2013 MacBook Air 时，是应该选 Core i5-4250U 还是选 Core i7-4650U。下面我们就通过 AnandTech 的对比来分别了解一下它们吧：

　　苹果的便携Mac产品通常有 3 个不同的 CPU 方案供消费者选择：基本 CPU、升级 SKU 的 CPU 以及 BTO。而对于 2013 MacBook Air 苹果只提供两种选择：标准 SKU(Core i5-4250U) 以及性能更强的 Core i7-4650U。AnandTech 此前对 2013 MacBook Air 评测发现，使用 Core i5 的机型和去年的相比并没有快很多。原因是 Core i5 CPU 的基准频率更低（1.3GHz），TDP也是更低（15W vs. 17W），而共享 TDP 的部件则增加了（CPU/GPU/PCH vs. CPU/GPU），因此默认的 Core i5 CPU 才无法与去年的相比。

　　对于大部分用户来说这个并不是什么大问题。2013 MBA 配备了速度更快的 SSD，显卡和 CPU 的性能也都更优秀。如果你强调的是设备的便携性，或者希望新机的性能比去年的机型更强，那么它完全已经能够满足你的要求了。BTO 升级将基准频率增加至 1.7GHz，额外增加 1MB 的 L3 高速缓存，涡轮频率也更高。

(, 下载次数: 39)

升级 CPU 的成本相对也不高为 150 美元，基准频率和 L3 高速缓存最大可以增加 30%。现在最明显的问题就是这些会对性能、电池续航以及设备散热产生怎样的影响。

AnandTech 表示通过一款配备 i7-4650U 的 13 英寸 MBA，他们可以告诉我们答案：虽然 i7-4650U 的内存是 8GB，但是两个系统的配置基本相同。两个系统的 SSD 都是三星基于 PCIe 的解决方案。

启动时间

可一看到，由于采用PCIE的接口，不过也只比rMBP、2012 MBA快了0.4-1.1秒钟而已，实际体验中差别不大。

(, 下载次数: 48)

3D表现

(, 下载次数: 39)

(, 下载次数: 39)

CineBench R11.5渲染性能(单线程)：和去年的IVB i5 1.8GHz完全相同，但考虑到频率这次低了500MHz，进步还是不小的。

CineBench R11.5渲染性能(多线程)：这次比去年的i5 1.8GHz慢了大约5％，但仍旧快于2011年款，以及去年的11寸MBA i5 1.7GHz。这也没办法，把芯片组纳入进来、总的热设计功耗还更低，同样的工艺下你不可能奢望太多。

iMovie视频转码性能

(, 下载次数: 36)

(, 下载次数: 44)

确实有点慢，还不如去年的11寸。

iMovie视频转码性能(导出)：更慢了，还不如前年的13寸。

Xcode性能测试

(, 下载次数: 39)

为了验证Haswell的新指令集是否有用，重复Firefox多线程编译测试，线程数量设定为处理器核心数量的2倍，不过这个主意是在旅行途中想起来的，所以只对比了去年款的13寸MBA、15寸rMBP，结果发现i5 1.3GHz已经非常接近i7 2.0GHz，只差不到2％。Haswell你终于亮了一次。

i5 VS i7

对于笔记本来说，处理器的功耗无疑比性能更为敏感，特别是在MacBook Air这种超级轻薄的产品中。Haswell在降低功耗方面做了大量的努力，4250U、4650U又会有何差别呢？

首先需要指出的是，4650U为了达到更高频率，往往就需要更高的电压，而处理器的功耗与频率基本成正比，又和电压的平方成正比，所以加压的代价通常是很大的。

下边就是时机观察到的4250U、4650U运行电压。注意，Intel现在的电压调节非常精细，不同处理器往往还不太一样，所以这里的数据仅代表评测样本。

(, 下载次数: 34)

空闲的时候，4250U、4650U都降频到800MHz，并且将大部分内部模块完全关闭，而此时的电压也非常接近，并且都非常低，甚至比很多智能手机SoC都要低。

CineBench R11.5单线程测试中，4250U能够跑到单核加速最高频率2.6GHz，但其实大部分时间都是双核加速最高频率2.3GHz。4650U的情况类似，能跑到3.3GHz但主要还是2.9GHz，电压高了10-15％。

多线程测试中，二者的电压其实都更低了，毕竟此时有更多核心在全速运行，为了功耗不得不妥协。4250U基本稳定在双核加速频率2.3GHz，4650U则只有偶尔能达到应有的2.9GHz，大部分时候其实是2.8GHz。

正因为这种频率上的不同，4250U此时的电压是很稳定的，4650U则在一定范围内波动，有时候反而还会低于4250U。
(, 下载次数: 37)

电池

低负载：4250U、4650U的成绩差不多，后者甚至反而还能长个十来分钟，但整体差别不大。相比于其它笔记本，你俩也太突兀了。

中负载：4250U能接近9个小时，4650U则“只有”不足8个小时，差了13％(不到70分钟)，完全可以接受，仍然比其它笔记本高太多。

高负载：4250U能够坚持5个半小时，4650U则支撑了4小时40分钟，损失了18％，但是你看看，比其他的领先还是有至少一个多小时。

同时压榨CPU、GPU来检查一下温度。

(, 下载次数: 38)

(, 下载次数: 45)

(, 下载次数: 33)

温度

在顶盖A面、键盘C面，二者的温度差异微乎其微，最多才0.6℃，但是底部D面作为主要散热区域之一，还是有明显不同的：一般情况下差得倒不是太多，但是最高温差超过了5℃，4650U还是付出了不小的代价。即便如此，46.6℃的峰值温度也完全可以接受，内部散热做得很好。

处理器内部的热敏传感器显示，4250U的最高温可达92.2℃，4650U则高达96.7℃，还是相当相当高的，不建议长时间高负载运行。

另外，二者的风扇转
速最高都是6500RPM，所以噪音是一样的。有趣的是，4650U系统风扇加速跑到6500RPM的时间并不比4250U来的更短。

小结：
i7-4650U相比于i5-4250U凭借更高频率(以及更大缓存)，性能普遍要好个20％，还是非常明显的，已经基本介于去年的1.5GHz i5、2.0GHz i7之间，个别情况下甚至能甩开后者。如果你非常看重性能，升级还是非常值得考虑的。

GPU核显性能没有对比测试，但因为只有加速频率差了区区100MHz，实际并无明显不同。

当然了，电池续航的损失是可以理解的。待机都差不多，不同负载会缩短15-20％。发热量稍高一些，但除了D面的最高温，一般感觉不出来。尽管如此，如果你喜欢放在腿上使用笔记本还是要注意一些，任何笔记本都要注意。

至于是否值得花150美元，这就看你如何权衡性能和续航了，但是别忘了就算i7-4650U的续航表现也是远远超过旧款MBP、MBA，因此不差钱的话还是推荐升一把。

(, 下载次数: 44)

Macbook Air 11"
MDZ0GZP/A 9750元/12150元
Dual-Core Intel Core i7 1.70GHz 3M L3缓存
8GB DDR3L 1600Ghz
256GB 快速闪存/512GB 快速闪存
Intel Graphics HD 5000
11.6寸宽屏 1366*768 LED 16:9
无线网卡/蓝牙4.0/720P摄像头/雷电接口/USB3.0*2
MultiTouch触控板/背光键盘
9小时续航时间待机时间长达30天*

Macbook Air 13"
MDZ0GZP/A 10500元/12750元
Dual-Core Intel Core i7 1.70GHz 3M L3
8GB DDR3L 1600Ghz
256GB 快速闪存/512GB 快速闪存
Intel Graphics HD 5000
13.3寸宽屏 1440*900 LED 16:10
无线网卡/蓝牙4.0/720P摄像头/雷电接口/USB3.0*2
MultiTouch触控板/背光键盘/SDXC
12小时续航时间待机时间长达30天*

QQ:139335336 电话:15010539063 旺旺http://xynbnb.taobao.com

作者: 良辰美景 时间: 2013-7-6 09:59
专业的收藏要学习

作者: 淡淡的蓝 时间: 2013-7-6 15:14
真够详细的

作者: Azarias 时间: 2013-7-6 16:09
I5 I7还是区别很明显的

作者: Pablo 时间: 2013-7-6 16:23
不差钱直接来I7的

作者: 莫陌 时间: 2013-7-6 17:21
i7-4650U的续航还是值得选择

欢迎光临翔意数码 (https://www.xynbnb.com/)